過去ログ表示


過去ログ 141 を表示

トピック内全 11 記事中の 1 〜 10 番目を表示
[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]
このトピックの全ページ / [0] [1]

Nvuって、どうなのでしょう
(#22356) このトピック中1番目の投稿
(環境: Win2000/Firefox1.0.4)

Nvu1.0が公開されたというニュースを見かけました.
(http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=6860)
ウェブで調べたところ、Composerとの事ですが、どんな感じでしょう.

Netscape7と4.7xのComposerは、見た事はありますが、殆ど使っていません.
NvuがMozilla Composerが独立しただけ的なものでしたら、
とくに使おうとは思わないところなのですが、何か注意を引きそうな
Mozilla/Netscape Composerに無い機能などはありますでしょうか.

Re[1]: Nvuって、どうなのでしょう
(#22376) このトピック中2番目の投稿
(環境: Win2000/Firefox1.0.4)

> Nvu1.0が公開されたというニュースを見かけました.
> (http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=6860)
> ウェブで調べたところ、Composerとの事ですが、どんな感じでしょう.

僕も使ったことはありませんが、どうなんでしょうね? ただなのでダウンロードして使ってみてはどうですか?

Re[1]: Nvuって、どうなのでしょう
(#22398) このトピック中3番目の投稿
(環境: Linux/Firefox1.0.4)

> Nvu1.0が公開されたというニュースを見かけました.
> (http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=6860)
> ウェブで調べたところ、Composerとの事ですが、どんな感じでしょう.
>
> Netscape7と4.7xのComposerは、見た事はありますが、殆ど使っていません.
> NvuがMozilla Composerが独立しただけ的なものでしたら、
> とくに使おうとは思わないところなのですが、何か注意を引きそうな
> Mozilla/Netscape Composerに無い機能などはありますでしょうか.

Composerを見たことがある程度で使った事がないような人に対して比較の説明など無意味だと思いますが、まず、Composer自体がもともとそれなりに優れたHTMLエディタであるということくらいは認識しておいて欲しいですね。

Nvu1.0PR版をずっと使っていたので、さっそく1.0をダウンロードしてインストールしてみたのですが、PR版に比べるとちょっと使いにくいところがあったので、すぐにもとのPR版に戻してしまいました。ただ、初めて使う人にとっては1.0の方が安心して使えるかもしれませんね。

Composerとの比較という点では、最も大きなメリットとしては、CSSの編集が非常に簡単になったというのがあります。FTP機能を拡張したサイトマネージャーなどはComposerよりも少し便利になったという程度で、別にFTPソフトを使うことを面倒だと思わない人にとっては不要な機能ですが、ページ作成と連動して手軽にサイト管理したい人にとっては欠かせない機能になるかもしれません。ローカルのファイルをアップロードするというよりも、サーバ上のファイルを直接編集してしまうといった感じで、ある意味では、より合理的な機能ともいえます。

Nvuは使う価値のあるソフトですが、日本語化されているのはPR版までで、最新の1.0では日本語化を行っていた人が逃げちゃったようなので、ほぼ絶望的と言って良いでしょう。わざわざ日本語化しなくても日本語のページは作れるので問題はありませんが。

Re[2]: Nvuって、どうなのでしょう
(#22453) このトピック中4番目の投稿
(環境: WinXP SP2/Firefox1.0.4)

> Composerを見たことがある程度で使った事がないような人に対して比較の説明など無意味だと思いますが、まず、Composer自体がもともとそれなりに優れたHTMLエディタであるということくらいは認識しておいて欲しいですね。

優れているかどうかは分かりませんが、NN4.7 と Mozilla 1.0 の Composer について言えば、私は FrontPage よりは好きでした。
# 今はウェブページ作らないし、もし書くとしても、テキストエディタでちまちま...
# それゆえ過去形。

> Nvuは使う価値のあるソフトですが、日本語化されているのはPR版までで、最新の1.0では日本語化を行っていた人が逃げちゃったようなので、ほぼ絶望的と言って良いでしょう。わざわざ日本語化しなくても日本語のページは作れるので問題はありませんが。

日本語化に関してですが、もとひこさんが JLP を公開してくださっています。使う際はページの注意書きをよく読んでからお使いになってください。
http://f57.aaa.livedoor.jp/~motohiko/nvu/

そのほか、えむもじらさんで Nvu 1.0 についてのレビュー記事があります。参考になるのではないでしょうか。
http://level.s69.xrea.com/mozilla/index.cgi?id=20050629_Nvu100

Re[3]: Nvuの日本語ふぉーらむ
(#22470) このトピック中5番目の投稿
(環境: WinXP SP2/Firefox1.0.4)

> そのほか、えむもじらさんで Nvu 1.0 についてのレビュー記事があります。参考になるのではないでしょうか。
> http://level.s69.xrea.com/mozilla/index.cgi?id=20050629_Nvu100

また「Nvuを使ってみよう」にあるフォーラムにも日本語で情報が蓄積されてますね。
http://nvu.cc/

Re[4]: Nvuの日本語ふぉーらむ
(#22496) このトピック中6番目の投稿
(環境: OS2/Firefox1.0.4)

> また「Nvuを使ってみよう」にあるフォーラムにも日本語で情報が蓄積されてますね。
> http://nvu.cc/

蓄積されてるというより固まってる。雰囲気悪くて誰も寄り付かないらしい。

Re[2]: Nvuって、どうなのでしょう
(#22498) このトピック中7番目の投稿
(環境: Win2000/Firefox1.0.4)

ありがとうございます.

> 見たことがある程度で使った事がないような人に対して比較の説明など無意味だと

Netscape4.7xのComposerが、私にとってちょっとばかり不便だったせいか
HTMLエディタというもの全般をあまり信用して来なかったというのもありますかね...
でも、だから余計にオープンソースで様々な意見を取り込んで
制作されているという事に対しては憧れがあるんですよ.

>Composer自体がもともとそれなりに優れたHTMLエディタである

私が使って来なかったのは、最初に使ったNetscape4.7x(あるいは4.x?)の
Composerがただ単に私の性に合わなかったからで、
優れているかどうかという事では全く無いんです.
ウェブブラウザと同じですね... 例えば、Operaもたぶんに優れたブラウザですが、
どこか私の性に合わなくて、インストールした手前PC上から削除はしないまでも
メインのブラウザにはなっていないんですよ.

> Composerとの比較という点では、
(中略)
> CSSの編集が非常に簡単になった

CSSと言えば、CSSやJavaScriptといったウェブページに関連した
非HTMLファイルも、単体で普通に編集できるのでしょうか?
あとこれは高望みかも知れませんが、ソースコードを直接編集する時に、
VisualStudioのIntelliSenceやDelphiにある様なコード補完機能が
あるといいな、と思っているのですが、流石にこういうのは無いですかね^-^;
CSSファイルでも、名前や値の一覧みたいなのが出てくれば、
いちいち本やウェブサイトで確認しながら書かなくても済む訳で、
あれば便利だとは思うのですが...

> 1.0では日本語化を行っていた人が逃げちゃったようなので、ほぼ絶望的

日本語ローカライズに関しては、あまり心配してません^-^;
表示が英語でも私には何とか使えるというのもありますが、それ以上に
利用者が増えればローカライズしようとする人は自ずと出て来るでしょうし、
リソースの仕組みはMozilla/Firefox/Thunderbird/Netscapeと
そうは変わらないでしょうから、時間と知識と情熱さえあれば、
たぶん誰にでもローカライズできるもの、という気はしています.
ただ、その肝心の“時間と知識と情熱”は、
誰にでもあるというものでは決してないでしょうね^-^;
Mozilla Japanのローカライズセンターなどの協力が得られれば
それに超したことはないのでしょうが...

> わざわざ日本語化しなくても日本語のページは作れるので問題はありませんが。

日本での利用者を増やす、という部分では若干問題になるかと^-^;


無料で使えるのだから、使ってみれば良い、という声もありますが、
私としましては、手間隙かけてセットアップする以上は
即抹消したくなるようなものではあって欲しく無いんですよね^-^;
ですので、どんな情報でもこうして差し入れて下さる事はありがたいですね.

> [ #22453, #22470, #22496 ]
(#22499) このトピック中8番目の投稿
(環境: Win2000/Firefox1.0.4)

各投稿者の皆様、各種情報源の提供をどうもありがとうございます.
一応、それ用のウェブサイトやフォーラムもあったのですね...

でもまあ、こちらにご存知の方さえいらっしゃれば、
慣れ親しんでいる分、書き込みはし易いかな^-^;
(「もじら組」では範囲外という事になるのでしょうかね...?)

適宜、訪問してみます.

Re[3]: Nvuって、どうなのでしょう
(#22504) このトピック中9番目の投稿
(環境: OS2/Firefox1.0.4)

あんたそりゃ、せっかくコメントしてくれた人たちに対してあまりにも失礼な態度でないかい。
他人を人柱にして自分だけは安全なところで高みの見物。
だいたい、リリースされたばかりの製品なら自分で試して、他の人のために情報提供するくらいの気持ちを持って欲しいね。
それがオープンソースの精神じゃないのか?

Re[5]: Nvuの日本語ふぉーらむ
(#22522) このトピック中10番目の投稿
(環境: OS2/Mozilla1.7)

> 蓄積されてるというより固まってる。雰囲気悪くて誰も寄り付かないらしい。

『あんたそりゃ、せっかくコメントしてくれた人たちに対してあまりにも失礼な態度でないかい。
他人を人柱にして自分だけは安全なところで高みの見物。
だいたい、リリースされたばかりの製品なら自分で試して、他の人のために情報提供するくらいの気持ちを持って欲しいね。
それがオープンソースの精神じゃないのか?』

・・・とコメントしておきます(笑)

Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20050602


[ 次のトピック内容10件 ]
このトピックの全ページ / [0] [1]

返信不可


- Child Tree -