過去ログ表示


過去ログ 24 を表示

トピック内全 19 記事中の 11 〜 19 番目を表示
[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]
このトピックの全ページ / [0] [1]

快適かどうかとか難しいっす。
(#3419) このトピック中11番目の投稿

数値などで客観的に判定できるものではない点については
過度に熱くなりすぎない方がよろしいかと。

適度に燃えるのは楽しいんですけど。(^-^;

Re[4]: PentiumII-233MHzマシンへのインストール
(#3425) このトピック中12番目の投稿

>> タブの切り替えが遅い?

 というのが気になっただけなので...

> 自分としては常駐はもちろんメンテナンスに目を配っても、やっぱり動作の重さ、切り替えのもたつきにストレス感じますね。

 個人差と言うことで納得いたしましたm(_ _)m

> >>あとOSはわからないですけど、はっきり言ってWIN9.Xで使えたものじゃないです。
>> Win98とWin2000で使ってますが、マシンスペック以上の違いは感じたこと無いで
>>す。どう使えないんでしょうか?ちょっと気になります。
> リソースとメモリの消費が大きいです。ただOperaと違って
> 使っててどんどん消費量増えていくってことには、私はならないから許容範囲ですけどね。

 なるほど... そういえば、Win9xだとメモリ消費量が多いかも。OSのプロセス管理
がいいかげんなせいですかね?

> 私としてはあくまで参考になればと個人的に使用した感想を書いただけなので
> 怒らないでください。

 怒っておりませんです、ハイ... そちら様も、怒らないでくださいね。


Re[2]: PentiumII-233MHzマシンへのインストール
(#3431) このトピック中13番目の投稿

> Mozilla1.1 を ThinkPad560 ClassicPentium133MHz mem40Mb
> HDDisa-bus Win95b という環境で使ってみました。
> 起動時間50秒、Java の起動に更に50秒かかります。
> ie5.5 でも起動に15秒かかります。
> 多分これよりは快適に(?)使えるでしょう。(^o^;

MMX Pentium 166MHz/Memory 48MB/Win98-SEのFLORA 250と、こちらも負けず劣らず立派な低スペックマシン(^^)で確認してみました。

ADSL環境で、立ち上げから最初のホームページの表示までのおよその時間ですが、
Moziila .1Alpha以降のtruncのNightly : 27秒ほど(30秒はかからない)
Opera 6.05 : 20〜24秒ほど
IE6(SP1なし) : 20秒(起動はもう少し早いが、画面がでるまでが遅い)
でした。
(追記) Phoenix 0.3だと7〜8秒でした。

ただし、Win-98SEでも不要な機能はほとんど入れていないし、アンチウィルスソフトもファイアーウォールソフトもいれていないし、他のアプリケーションは一切動いてない環境です。
Winの起動は嫌になるくらいに充分に遅いのですが、メモリーがぎりぎりで間に合い、Winの起動後はスワッピングがほとんど起こらない場合で、一般的なチューニングの範囲では、ほぼ最速のデータだと思います。
メモリー・リソース大喰らいのMozillaとOperaを両方立ち上げると、さすがに二度と使う気にはなれなくなります(^^)

Mozillaの起動の50秒と30秒の違いですが、このあたりの今となっては超低スペックマシンになると、Memory 8MBの差が大きいのでしょうね。

それから、「地上最速のブラウザー Opera」と比べて、Mozillaもいい線いってます...

実はOpera 6はモジュールを圧縮していて、展開の処理がWin-NT系にくらべてWin9x系は極端に遅いようで、
Pentium Pro 200MHz/128MB/Win-2Kではほんの数秒以内の起動が、Celeron 500MHz/128MB/Win-Meでは20秒以上かかった、という実績があります。

Win-2Kがまともに動くPCだと、起動時間はOperaには絶対にかないませんので「不愉快」になります。
しかし、Win-9x系ですと「MozillaもOperaに肉薄している」ということで、「非常に快適」です(^^)。


Re[1]: PentiumII-233MHzマシンへのインストール
(#3445) このトピック中14番目の投稿

> もじらWindows版(インストーラ付き)をインストールして使いたいのですが、
> PentiumII-233MHz RAM64MHz で快適に使えるでしょうか。
>
> 現在Netscape4.78を使っていますがこちらは非常に快適な動作をしています。
> ただそろそろ新しいバージョンが必要となってきたので・・・

そのスペックだったら NN4.78 を使い続けることを強くお勧めします。

私の環境は 500MHz 64MB (ThinkPad X20) なのですが、mozilla は断念しました。
起動時間よりも、使用中のモタモタ感が常用するには不合格でした。
低スペックほど差は開くので、NN4.78 に比べてかなり不快になると思います。

#他のマシンの経験から mozilla がストレスなく使えるのは 1.5GHz 320MB からと思ってます。

Re[2]: PentiumII-233MHzマシンへのインストール
(#3448) このトピック中15番目の投稿

> #他のマシンの経験から mozilla がストレスなく使えるのは 1.5GHz 320MB からと思ってます。

快適だとかストレスなくとか速度的な部分は人それぞれなので
さておき、ぱっとみると Mozilla を使うのに メモリが 320MB も
必要だと勘違いする人がでそうなことが気がかり。

私が使っている範囲では 30MB前後くらい消費する程度なんですが。


Re[3]: PentiumII-233MHzマシンへのインストール
(#3452) このトピック中16番目の投稿

> 私が使っている範囲では 30MB前後くらい消費する程度なんですが。

Navigator でタブを数枚開いて Mozilla Mail の Composer で
メールを書きつつアドレス帳も開くと 50MBくらい掴んでました。


Re[3]: PentiumII-233MHzマシンへのインストール
(#3454) このトピック中17番目の投稿

> 私が使っている範囲では 30MB前後くらい消費する程度なんですが。
>
 私が使っている限り、20MB弱の消費なんですが?

 ま、まさか、環境によってメモリの消費が違うとか...たとえばプラグインたくさん
インストールしているとメモリの消費が多いとか。

スペックと体感とメモリ
(#3459) このトピック中18番目の投稿

あくまで個人的な体感ですが、
Win98Se・Athlon700Mhz・256MB で快適でした。(今は違いますが)
但し、もう1台の Win95・K6-III400Mhz・96MB では結構きついです。
高速起動にすれば、起動は早いですが操作すると重いので、錯雑っち 氏
のスペックではメインで使うのはあまりお勧めしません。。。
まあサブで使ってみて、よかったらメインにすればいいかと。

> 私が使っている範囲では 30MB前後くらい消費する程度なんですが。

タブ5枚開いて21MBってとこでした。


Re[4]: スペックと体感とメモリ
(#3464) このトピック中19番目の投稿

> あくまで個人的な体感ですが、
> Win98Se・Athlon700Mhz・256MB で快適でした。(今は違いますが)
> 但し、もう1台の Win95・K6-III400Mhz・96MB では結構きついです。
> 高速起動にすれば、起動は早いですが操作すると重いので、錯雑っち 氏
> のスペックではメインで使うのはあまりお勧めしません。。。
> まあサブで使ってみて、よかったらメインにすればいいかと。
>
>>私が使っている範囲では 30MB前後くらい消費する程度なんですが。
>
> タブ5枚開いて21MBってとこでした。
>

メモリ使用量って使っていると右肩上がりに増えますよね。




[ 前のトピック内容10件 ]
このトピックの全ページ / [0] [1]

返信不可


- Child Tree -