過去ログ表示


過去ログ 219 を表示

トピック内全 10 記事中の 1 〜 10 番目を表示
[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]
このトピックの全ページ / [0]

firefox2.0って重い?
(#34705) このトピック中1番目の投稿
(環境: WinXP SP2/Firefox2.0/Thunderbird1.5)

firefox2.0に更新してみました。使っていて、動作上の重さは感じませんが、メモリ使用量が…
タスクマネージャで見ると、メモリ使用量が、
firefox2.0  58MB
IE6     16MB
firefox1.5X  24MB(だったと思う)

贅沢なPC(CPU)を前提とした贅沢なブラウザではなく、PCに負担をかけない軽量なブラウザも提供してほしいと思います。
firefox1.0Xは終了? firefox1.5Xはどうなる?
#vistaも贅沢なPC(CPU)を前提にしているのが許せないんです。

Re[1]: firefox2.0って重い?
(#34707) このトピック中2番目の投稿
(環境: WinXP SP2/Firefox3.0a)

> firefox1.0Xは終了? firefox1.5Xはどうなる?

1.0.*はとっくに終わっています。
1.5.0.*もいずれ終わります。

Re[1]: firefox2.0って重い?
(#34724) このトピック中3番目の投稿
(環境: Win2000/Firefox2.0)

タスクマネージャが表示するメモリ関係の数値は正確ではないので御注意を。

VMware でごっそり実メモリを使用しても表示される数字は可愛い数字だったりしますから。

> firefox2.0に更新してみました。使っていて、動作上の重さは感じませんが、メモリ使用量が…
> タスクマネージャで見ると、メモリ使用量が、
> firefox2.0  58MB
> IE6     16MB
> firefox1.5X  24MB(だったと思う)

貧乏人のぼやき
(#34727) このトピック中4番目の投稿
(環境: Win2000/Mozilla1.7)

> 贅沢なPC(CPU)を前提とした贅沢なブラウザではなく、PCに負担をかけない軽量なブラウザも提供してほしいと思います。

古いOSは使えなくなり、後継のOSはどんどん重くなってゆく。
マシンの買い換えが難しいとなると、サポートの切れたOSを怖々使うしかないのか?
使用するソフトが軽ければ、OSの重さを多少なりとも救済できるはず・・・

うちの非力なマシン(Cele 466 Win2K 128MB)で使っている感じでは、
IE6 sp1 < Seamonkey1.05 < firefox1.5 といった感じでした。
もっと非力なノート機(Pen 166 80MB)では、firefoxは 1.0でも辛かったです。

Windows用で軽いブラウザが無い訳ではありません。

Re[2]: 貧乏人のぼやき
(#34728) このトピック中5番目の投稿
(環境: Win2000/その他)

しまった、カキコ中に送信してしまった・・・

> Windows用で軽いブラウザが無い訳ではありません。
私が使った限りでは、K-meleon がいちばん軽いです。(このカキコはK-meleonです)
今は、Ver 0.9.13を使ってますが、0.9になってからさらに軽くなって、動作も安定しています。(ブックマークなど日本語の扱いに怪しい点は残ってますが。)IEよりもずっと軽快です。
今は1.0が出ていて、さらに良くなってるらしいのですが、日本語化されてない(日本語化してくださる方がいない?)ので、試せていません。
Mac の Camino みたいに、メージャーになって欲しいなあっっって、思っているのですが。

Re[1]: firefox2.0って重い?
(#34729) このトピック中6番目の投稿
(環境: WinXP SP2/Firefox2.0)

> firefox2.0に更新してみました。使っていて、動作上の重さは感じませんが、メモリ使用量が…
> タスクマネージャで見ると、メモリ使用量が、
> firefox2.0  58MB
> IE6     16MB
> firefox1.5X  24MB(だったと思う)
>
> 贅沢なPC(CPU)を前提とした贅沢なブラウザではなく、PCに負担をかけない軽量なブラウザも提供してほしいと思います。
> firefox1.0Xは終了? firefox1.5Xはどうなる?
> #vistaも贅沢なPC(CPU)を前提にしているのが許せないんです。

重いとは思っていないにも関わらず、メモリ使用量が多いことが、何か問題なのでしょうか。古いマシンを使うことに意義を見出さない限り、買い換えたほうが有効です。今のマシンなら、10万以内で相当なものが買えます。

Re[2]: firefox2.0って重い?
(#34730) このトピック中7番目の投稿
(環境: WinXP SP2/IE7)

皆様、ご意見ありがとうございました。

最後に…

「動作に重さを感じずに何が問題なのか」について、
 この場合は、ブラウザを二つ立ち上げただけなので重くは無かったんだと思います。ほかのアプリを立ち上げる等は試していない状況での使用感ですので。

「今では10万円以内で相当なものが買える」について、
 PCに対する10万円と、家計や懐に対する10万円とは、比較できません…

せっかくfirefoxになれて良さが分かってきたのに、また軽い、使いやすいブラウザ探しの旅にでようかな。

閉局。
済!
Vista
(#34778) このトピック中8番目の投稿
(環境: WinXP SP2/Firefox2.0)

> #vistaも贅沢なPC(CPU)を前提にしているのが許せないんです。

しかし、Vista のようなゴージャスな機能を使わなければならないと
いう要求が無ければ、サポートが切れるまでいま使っているOSを
そのまま使えばいいだけでは。
XP Home のメインストリームが Vista発売後2年もありますが
「2年では足りない、だが Vista は CPUもメモリも足りない」の
なら XP Pro へ切り替える技もありますし。

# Firefox のメモリ消費量が・・っていうような環境の人だと
# Vista は CPU よりもメモリ要求量で OUT なんじゃないかと。
# 512MBないと起動しないでしょ、確か。 RC2 だと 512 でも辛いし。

Re[1]: firefox2.0って重い?
(#34811) このトピック中9番目の投稿
(環境: WinXP SP2/Firefox2.0)

> タスクマネージャで見ると、メモリ使用量が、
> firefox2.0  58MB
> IE6     16MB
> firefox1.5X  24MB(だったと思う)

Firefox 2.0 は IE7 と比較するべきだと思う。

Re[2]: firefox2.0って重い?
(#34854) このトピック中10番目の投稿
(環境: WinXP SP2/Firefox2.0)

最初の投稿は、「OSやアプリケーションの新版は、全て従来より高性能を要求しているものばかり。数年もたったPCでも利用できる用に考えてほしい」ということでは?
私もそう思います。WIN9X系は軽いからいまだにユーザがいるんだと思います。
援護をします。

■pokeさん の投稿
# Firefox のメモリ消費量が・・っていうような環境の人だと
# Vista は CPU よりもメモリ要求量で OUT なんじゃないかと。
# 512MBないと起動しないでしょ、確か。

そういう適応したPCをすぐに持てる環境がうらやましい。
メモリを心配するようだと、Vistaをいかに使うかより、使うことは考えるなということですよね。

■のらねこさんの記事
> Firefox 2.0 は IE7 と比較するべきだと思う。WinXP SP2/Firefox2.0

新版は全て同一動向です。それを比べたら「どんぐりの背比べ」出終わってしまいます。
「IE7に比べれば同等」だから納得しろ、ということではなく、「IEのモデルチェンジはメモリをより多く食う方向」だが、「○○はマイナーチェンジで(或いは同じメモリ消費で)より機能向上を目指している」という○○というのは、存在し得ないのでしょうか? 
「A社2006Ver.3はB社2007Ver.1に匹敵」って言うのは無いんでしょうか?

#更新料0円のセキュリティソフトは歓迎です。経済性維持のままの向上が社会(凡人)の望むところです。
「機能は金なり」というならば「××は△△を食え」というに等しい、経済力になんら不足の無い人の考えとしか思えません。

済んでいるところにごめんなさい。あええて追加意見を求めるものではありません。
済!

このトピックの全ページ / [0]

返信不可


- Child Tree -