過去ログ表示


過去ログ 237 を表示

トピック内全 5 記事中の 1 〜 5 番目を表示
[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]
このトピックの全ページ / [0]

セキュリティ機能について
(#37746) このトピック中1番目の投稿
(環境: WinXP SP2/Firefox2.0)
セキュリティソフトが重複すると動作が鈍くなると聞きますが、セキュリティソフト内にある機能とFirefox内の機能が重複している場合(例えばポップアップブロックやフィッシング詐欺対策、Cookieの管理等)、やはり一方のみを有効とした方がベストなのでしょうか。
因みにセキュリティソフトはMcAfeeです。

Re[1]: セキュリティ機能について
(#37747) このトピック中2番目の投稿
(環境: Other/SeaMonkey1.0)

> セキュリティソフトが重複すると動作が鈍くなると聞きますが、セキュリティソフト内にある機能とFirefox内の機能が重複している場合(例えばポップアップブロックやフィッシング詐欺対策、Cookieの管理等)、やはり一方のみを有効とした方がベストなのでしょうか。
> 因みにセキュリティソフトはMcAfeeです。
特に気にせず使っていただいていいと思います。それよりは、スパイウェア対策ソフトとその機能付きのウィルス対策ソフトがかち合わないように使っていただければいいと思います。

Re[2]: セキュリティ機能について
(#37748) このトピック中3番目の投稿
(環境: OS2/Firefox2.0)

> それよりは、スパイウェア対策ソフトとその機能付きのウィルス対策ソフトがかち合わないように使っていただければいいと思います。

例えば、IE7には「フィッシング詐欺検出機能」が備わっていますが、
Norton Internet Security2007をインストールし、NISの「フィッシング対策」を
有効にすると、IE7の「フィッシング詐欺検出機能」が無効に設定されます。

IE7の「フィッシング詐欺検出機能」を再度、有効にしても、
次回のIE7起動時に、NISの「フィッシングフィルタ」を有効にするよう警告が表示されます。

Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4; en-US; rv:1.8.1.3) Gecko/20070321 Firefox/2.0.0.3
                                  from youfo

Re[1]: セキュリティ機能について
(#37755) このトピック中4番目の投稿
(環境: WinXP SP2/Firefox2.0)
とおやまさん、youfoさんご回答ありがとうございました:D
やはり重複自体は負荷が大きいのですね。
でも有効化が重複していれば自動的にブラウザ側が無効になってくれる、という明確な答えが出たのですっきりしました。
済!
Re[2]: セキュリティ機能について
(#37759) このトピック中5番目の投稿
(環境: OS2/Firefox2.0)

> でも有効化が重複していれば自動的にブラウザ側が無効になってくれる、
> という明確な答えが出たのですっきりしました。

これは、例に上げたNIS2007の場合であり、すべてのセキュリティ対策ソフトが
該当するとは限りません(手動で無効にする操作が必要な場合有り)。

Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4; en-US; rv:1.8.1.3) Gecko/20070321 Firefox/2.0.0.3

                            from youfo


このトピックの全ページ / [0]

返信不可


- Child Tree -