過去ログ表示


過去ログ 347 を表示

トピック内全 6 記事中の 1 〜 6 番目を表示
[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]
このトピックの全ページ / [0]

プロファイルの新規作成
(#52977) このトピック中1番目の投稿
(環境: WinXP SP3/Other)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8

Cookie Button、Cookie Context、CS liteをインストールできませんでした。
いずれも「3.6.8には対応していません」と出ます。
しかし
https://addons.mozilla.jp/firefox/search?q=cookie
を Firefox で見ると、上記3つの拡張にはいずれも「Firefoxへインストール」というボタンが出ます。ですから対応については調査済み、と思います。

思い当たるのはプロファイルの位置です。
F:\Profile にプロファイルを置いていますが、デフォルトのようにランダムな文字列がフォルダ名にないと、だめなのでしょうか?
今入っているのは、Adblock Plus, Add Bookmark here 2, IE Tab plus, Password Exporter, secure login, SQLite Optimizer, Tab Scope, Tabberwocky, テキストリンクの、いずれも最新版です。

Re: プロファイルの新規作成
(#52978) このトピック中2番目の投稿
(環境: Win 7/Minefield)

> Cookie Button、Cookie Context、

どちらもアドオンのファイル上では3.5.*までの対応となっています。
「Firefoxへインストール」ボタンは未対応の開発版でも出ます。
(緑色なら対応しています。白色は未対応)
どうしても使いたい場合は、「Add-on Compatibility Reporter」などを用いるか、アドオンのファイルをご自身で修正してください。
どちらにせよ、自己責任となります。


> 思い当たるのはプロファイルの位置です。
> F:\Profile にプロファイルを置いていますが、デフォルトのようにランダムな文字列がフォルダ名にないと、だめなのでしょうか?
> 今入っているのは、Adblock Plus, Add Bookmark here 2, IE Tab plus, Password Exporter, secure login, SQLite Optimizer, Tab Scope, Tabberwocky, テキストリンクの、いずれも最新版です。

適切に設定してあれば問題はありません。
というより、現在問題なく使えているんですよね?
また、上記に列記されているアドオンはいつ入れたのですか?
F:\Profile
に置いているプロファイルを使っているときに入れたのではないのですか?

Re: プロファイルの新規作成
(#52979) このトピック中3番目の投稿
(環境: WinXP SP3/Other)

> > Cookie Button、Cookie Context、
>
> どちらもアドオンのファイル上では3.5.*までの対応となっています。
> 「Firefoxへインストール」ボタンは未対応の開発版でも出ます。

そうだったのですか。知りませんでした。ありがとうございます。

> 適切に設定してあれば問題はありません。
> というより、現在問題なく使えているんですよね?

はい、この問題を除けば。

> また、上記に列記されているアドオンはいつ入れたのですか?
> F:\Profile
> に置いているプロファイルを使っているときに入れたのではないのですか?

そうです。
実はずっと F:\Profile で使っていて、今回 cookie 関連の拡張がインストールできない問題にぶつかり、新しく作る前にフォルダ名に制限がないか、お聞きしようと思ったのです。
問題は解決いたしました。ありがとうございました。

Re: プロファイルの新規作成
(#52980) このトピック中4番目の投稿
(環境: WinXP SP3/Other)

> 適切に設定してあれば問題はありません。

ありがとうございます。別の話になりますが
http://support.mozilla.com/ja/kb/%E5%8F%A4%E3%81%84%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%8B%E3%82%89%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%AA%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%82%92%E5%BE%A9%E6%97%A7%E3%81%99%E3%82%8B
にある、sqlite ファイルと key3.db はそのまま新しいプロファイルにコピーして構わないでしょうか?
以前はブックマークだけ、といわれていましたが、今もそうでしょうか?
今もそうだとしたら、それは places.sqlite なのでしょうが、これが良くて他の sqlite ファイルがだめな理由とは、何でしょうか?

Re: プロファイルの新規作成
(#52981) このトピック中5番目の投稿
(環境: Win 7/Minefield)

> > 適切に設定してあれば問題はありません。
>
> ありがとうございます。別の話になりますが
> http://support.mozilla.com/ja/kb/%E5%8F%A4%E3%81%84%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%8B%E3%82%89%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%AA%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%82%92%E5%BE%A9%E6%97%A7%E3%81%99%E3%82%8B
> にある、sqlite ファイルと key3.db はそのまま新しいプロファイルにコピーして構わないでしょうか?
> 以前はブックマークだけ、といわれていましたが、今もそうでしょうか?
> 今もそうだとしたら、それは places.sqlite なのでしょうが、これが良くて他の sqlite ファイルがだめな理由とは、何でしょうか?

ブックマークファイルはplaces.sqliteですが、以前とは違い、これを移しただけでは反映されません。
旧プロファイルのplaces.sqliteのほか、places.sqlite-journal、bookmarkbackupsフォルダの削除も必要になります。
新しいプロファイルの「ブックマークの管理」から旧プロファイルにあるバックアップ(*.json)を用いて復元するのが無難です。

「ブックマークだけコピーしてもよい」のではなく、ブックマークはほかのファイルに比べて、コピー後の問題発生が比較的に少ないというだけです。
ブックマーク引継ぎによって不具合が発生する場合もあります。


また、ほかのsqliteがだめということもありません。
どれがよくてどれがだめということもありません。


基本的には、プロファイルにまったく問題がないのであれば、すべてのファイルをコピーしても問題はありません。
しかし、少しでも問題があれば、コピーによって、その問題が新しいプロファイルでも発生することになります。

Re: プロファイルの新規作成
(#52983) このトピック中6番目の投稿
(環境: WinXP SP3/Other)

> また、ほかのsqliteがだめということもありません。
> どれがよくてどれがだめということもありません。

わかりました。ありがとうございました。
済!

このトピックの全ページ / [0]

返信不可


- Child Tree -