トピック内全 16 記事中の 1 〜 10 番目を表示
[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]
このトピックの全ページ / [0] [1]

キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?
(#58417) このトピック中1番目の投稿
(環境: Other/Other)

キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?

Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test
http://alp.jpn.org/up/s/19818.htm ← テストコード

1回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 951 msec ← キャッシュ無
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 219 msec

2回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1311 msec ← キャッシュ後
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 298 msec

3回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1316 msec ← キャッシュ後
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 292 msec

4回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1182 msec ← キャッシュ後
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 250 msec

5回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1353 msec ← キャッシュ後
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 304 msec

[メール転送/OFF] / 引用返信 チェック-
キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?
(#58418) このトピック中2番目の投稿
(環境: Other/Other)

キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?

Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test
http://alp.jpn.org/up/s/19818.htm ← テストコード

1回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 951 msec ← キャッシュ無
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 219 msec

2回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1311 msec ← キャッシュ後
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 298 msec

3回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1316 msec ← キャッシュ後
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 292 msec

4回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1182 msec ← キャッシュ後
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 250 msec

5回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1353 msec ← キャッシュ後
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 304 msec

6回目Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1001 msec ← キャッシュ後(時間をあけた後)
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 220 msec

7回目Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1211 msec ← キャッシュ後
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 274 msec

[メール転送/OFF] / 引用返信 チェック-
(環境: WinNT/Other)

#58417 の キャッシュ さん(投稿:2015/02/27(Fri)08:42:53,環境:Other/Other)
maji です。
はじめまして。


> キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?

どなたからもまだ返信反応無いみたいですが、
私の手元でも同じテストしてみたので報告しておきます。
報告 1件と質問 2件あります。


-----


まず 1点目。

テスト結果は後でまとめて引用しますが
当方の手元では
キャッシュさんのおっしゃる
「キャッシュで速度が落ちる」現象は再現出来ません。

次に 2点目。
質問です。

キャッシュさんの投稿には「キャッシュ無」「キャッシュ後」と書かれてますが
具体的にどんな手順でテストコード実行されたのでしょうか?
私の手元ではキャッシュの有無まで確認しながらやってるワケではありませんが
「初めてテストコード実行した」→たぶんキャッシュは無い、と思っています。
ただそれ以外の「キャッシュ有」の部分については
キャッシュの存在を確認しながらテストしたワケではありません。

「キャッシュ無」「キャッシュ後」の確認方法も含めて
キャッシュさんの行われたテスト手順を私が再現可能な表現にてお教えください。

そして 3点目。
やはり質問です。

そもそも今回のテストコード

Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test
http://alp.jpn.org/up/s/19818.htm

は何の目的で何を計る(or比較する)為の Speed Test なのでしょうか。
イマイチよく判りません。
なんとなく某通販会社の宣伝の様にも思えたのですが。


-----


以下は当方の手元でテストした際のログの抜粋です。

初回(1回目/キャッシュ無し)とソレ以降で数値に顕著な差はありません。

1回目(→はじめて今回のテストコード開いた)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1633 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 369 msec

2回目(→Firefox終わらせずにテストコードをリロードした)
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1620 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 384 msec

3回目(→同上)
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1681 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 448 msec

4回目(→同上)
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1713 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 609 msec

5回目(→同上)
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1856 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 354 msec

6回目(→同上)
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1575 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 448 msec


-----


以上です。



.

[メール転送/OFF] / 引用返信 チェック-
(環境: WinVista/Other)

Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test
http://alp.jpn.org/up/s/19818.htm ← テストコード

>「キャッシュ無」「キャッシュ後」

「キャッシュ無」 キャッシュされていない状態をキャッシュ(データ保存)無
「キャッシュ後」 キャッシュされていそうな状態をキャッシュ(データ保存)後

>「キャッシュで速度が落ちる」現象
majiさんのデーターより
1回目 1633msec 369msec (合計2002msec) ← キャッシュ無
2回目 1620msec 384msec (合計2004msec) ← キャッシュ?(遅延キャッシュっぽい)
3回目 1681msec 448msec (合計2129msec) ← キャッシュ後
4回目 1713msec 609msec (合計2322msec) ← キャッシュ後
5回目 1856msec 354msec (合計2210msec) ← キャッシュ後
6回目 1575msec 448msec (合計2023msec) ← キャッシュ後

キャッシュ効果があれば1回目より2回目は時短されると思うが、
Firefoxの場合キャッシュが非効率で時短されずに伸びてしまう。
Firefoxの場合は動画スタートが1個ずつなのも揃えてほしいと思います ← ここ重要 

ChromeやSafariの場合1回目より2回目は時短されるし動画スタートが揃っている。

Chrome40.0 動画スタートが揃っている!
1回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/40.0.2214.115 Safari/537.36
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 81 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1327 msec
2回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/40.0.2214.115 Safari/537.36
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 81 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1199 msec
3回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/40.0.2214.115 Safari/537.36
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 80 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1200 msec

Safari5.1.7 JS動作中は動画を停止してる?
1回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/534.57.2 (KHTML, like Gecko) Version/5.1.7 Safari/534.57.2
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 12 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 73 msec
2回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/534.57.2 (KHTML, like Gecko) Version/5.1.7 Safari/534.57.2
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 8 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 49 msec
3回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/534.57.2 (KHTML, like Gecko) Version/5.1.7 Safari/534.57.2
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 8 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 49 msec

>「初めて」→たぶんキャッシュは無い、と思っています。
>ただそれ以外の「キャッシュ有」の部分については
>キャッシュの存在を確認しながらテストしたワケではありません。

キャッシュの目的は通信時短ですから、
テストコードを初実行した後は通信時短のために
キャッシュされていなければならないとは思う。
同様にキャッシュの存在を確認しながらテストしたワケではありません。
時間変化からキャッシュされていそうという事です。

[メール転送/OFF] / 引用返信 チェック-
(環境: Win 7/Other)

#58455 の キャッシュ さん(投稿:2015/03/08(Sun)02:23:23,環境:WinVista/Other)
maji です。



> Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test
> http://alp.jpn.org/up/s/19818.htm ← テストコード
>
> >「キャッシュ無」「キャッシュ後」
>
> 「キャッシュ無」 キャッシュされていない状態をキャッシュ(データ保存)無
> 「キャッシュ後」 キャッシュされていそうな状態をキャッシュ(データ保存)後

> キャッシュ効果があれば1回目より2回目は時短されると思うが、

> テストコードを初実行した後は通信時短のために
> キャッシュされていなければならないとは思う。
> 同様にキャッシュの存在を確認しながらテストしたワケではありません。
> 時間変化からキャッシュされていそうという事です。


キャッシュ有無については
キャッシュさんご自身が確認された事実ではなく
前後の動作によって「キャッシュされていそう」だと「思う」とゆ事ですね。

了解しました。


で、追加で別のテストをしてみました。

私が (#58451) に記した手順に

・初回(1回目)のテストコードのロード前に Firefox上で履歴(キャッシュ含む)を削除し
 2回目以降のリロード前には履歴(キャッシュ含む)を削除しなかったケース

・初回(1回目)だけでなく毎回のテストコードのロードorリロード前に
 それぞれ毎回 Firefox上で履歴(キャッシュ含む)を削除したケース

の 2ケースでテストしました。

その際のログ抜粋を末尾に掲載しますが
見ていただいて判る通り
「キャッシュで速度が落ちる」現象は確認できません。
逆に
私のテスト結論は「キャッシュの有無でも速度は変わらない」です。

-----

(#58451) に記した質問の再掲載です。

そもそも今回のテストコード

Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test
http://alp.jpn.org/up/s/19818.htm

は何の目的で何を計る(or比較する)為の Speed Test なのでしょうか。
イマイチよく判りません。
利用者があまり意識してないキャッシュ有無の存在にて結果が変わる性能テストなんて
信用性の点でフに落ちないてなのが正直な感覚です。

-----

以下はテストの際のログの抜粋です。

--------------------(ログ抜粋ここから)

ケース1.毎回キャッシュ削除
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0

1回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1708 msec
1回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 484 msec

2回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1724 msec
2回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 379 msec

3回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1714 msec
3回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 305 msec

4回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1672 msec
4回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 457 msec

5回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1739 msec
5回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 333 msec

ケース2.最初のみキャッシュ削除
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0

1回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1786 msec
1回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 372 msec

2回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1788 msec
2回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 375 msec

3回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1792 msec
3回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 405 msec

4回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1919 msec
4回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 358 msec

5回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1707 msec
5回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 348 msec

--------------------(ログ抜粋ここまで)

では。




.

[メール転送/OFF] / 引用返信 チェック-
(環境: WinVista/Other)

>そもそも今回のテストコード
>Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test
>http://alp.jpn.org/up/s/19818.htm

『Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test』 なのだから
直訳 『非常に重い負荷のメモリおよびストレージスピードテスト』 という事でしょう。

ソースコードから
非常に重い負荷を加える 『何か複数の動画』
メモリスピード 『メモリ上のmemcpyなど文字処理』
ストレージスピード 『ストレージ上のディスクアクセス』



>以下はテストの際のログの抜粋です。

>ケース1.毎回キャッシュ削除
>4回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1672 msec
>4回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 457 msec

合計 2129 msec

>ケース2.最初のみキャッシュ削除
>4回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1919 msec
>4回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 358 msec

合計 2277 msec

※ 2277 - 2129 = 148 msec (?キャッシュ効果が発揮されず遅れている?)



>何の目的で何を計る

各種ブラウザで速度が速いのはどれか?最小値付近を確認できる
各種ブラウザで動画再生スタートの違いを確認できる ← ここ重要
各種ブラウザで動画再生品質の違いを確認できるなど・・・

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 951 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 219 msec

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/40.0.2214.115 Safari/537.36
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 81 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1199 msec

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/534.57.2 (KHTML, like Gecko) Version/5.1.7 Safari/534.57.2
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 8 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 49 msec

結果から、Firefox36.0は文字処理が非常に遅いと判断できるし、
Safari5.1.7はストレージ専用のメモリキャッシュが有りそうなど・・・

[メール転送/OFF] / 引用返信 チェック-
(環境: WinVista/Other)

コチラでした

>そもそも今回のテストコード
>Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test
>http://alp.jpn.org/up/s/19818.htm

『Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test』 なのだから
直訳 『非常に重い負荷のメモリおよびストレージスピードテスト』 という事でしょう。

ソースコードから
非常に重い負荷を加える 『何か複数の動画』
メモリスピード 『メモリ上のmemcpyなど文字処理』
ストレージスピード 『ストレージ上のディスクアクセス』



>以下はテストの際のログの抜粋です。

>ケース1.毎回キャッシュ削除
>4回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1672 msec
>4回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 457 msec

合計 2129 msec

>ケース2.最初のみキャッシュ削除
>4回目 Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1919 msec
>4回目 Very Heavy Load Storage Speed Test Time 358 msec

合計 2277 msec

※ 2277 - 2129 = 148 msec (?キャッシュ効果が発揮されず遅れている?)



>何の目的で何を計る

各種ブラウザで速度が速いのはどれか?最小値付近を確認できる
各種ブラウザで動画再生スタートの違いを確認できる ← ここ重要
各種ブラウザで動画再生品質の違いを確認できるなど・・・

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 951 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 219 msec

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/40.0.2214.115 Safari/537.36
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 81 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 1199 msec

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/534.57.2 (KHTML, like Gecko) Version/5.1.7 Safari/534.57.2
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 8 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 49 msec

結果から、Firefox36.0は文字処理が非常に遅いと判断できるし、
Safari5.1.7はストレージ専用のメモリキャッシュが有りそうなど・・・

[メール転送/OFF] / 引用返信 チェック-
(環境: Win 7/Other)

#58462 の キャッシュ さん(投稿:2015/03/09(Mon)16:45:34,環境:WinVista/Other)
maji です。



> >そもそも今回のテストコード
> >Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test
> >http://alp.jpn.org/up/s/19818.htm
>
> 『Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test』 なのだから
> 直訳 『非常に重い負荷のメモリおよびストレージスピードテスト』 という事でしょう。
>
> ソースコードから
> 非常に重い負荷を加える 『何か複数の動画』
> メモリスピード 『メモリ上のmemcpyなど文字処理』
> ストレージスピード 『ストレージ上のディスクアクセス』


要は

 「直訳 〜 という事でしょう」
 「ソースコードから〜」

とキャッシュさんが解釈されたとの事で
少なくとも
「一般的に皆で共通に評価する目的で提供されたと公表されてるものではない」
とゆ事ですね。

であれば
ここでその結果数値の大きい小さいを他と比較して論じても意味が無いかと。



では。



.

[メール転送/OFF] / 引用返信 チェック-
(環境: WinNT/Other)

>  「直訳 〜 という事でしょう」
>  「ソースコードから〜」
>
> とキャッシュさんが解釈されたとの事で
> 少なくとも
> 「一般的に皆で共通に評価する目的で提供されたと公表されてるものではない」
> とゆ事ですね。
>
> であれば
> ここでその結果数値の大きい小さいを他と比較して論じても意味が無いかと。

同意。

少なくても、Storage Speed Test のほうは意味がなさそう。
まず、Storage Speed Test はテストの意味が分からない。なぜ動画「再生」?
動画再生ってストレージの負荷軽いですよね。どっちかっていうとデコード性能
でしょ。なので意味が分からない。
あと結果もどれもキャッシュという意味ではキャッシュ効いてないんじゃない?
Storage Speed Test どれも誤差程度で、その差が有意であるようには見えない。
なので、そのことについてどうこう言うこと自体の意味がない、と思えます。

それと再生タイミングが揃ってなきゃいけないなんて決まりはないので、
揃うことが重要と強調する意味が分かりません。

もう一つ言うと Chrome も Safari も Webkit 系なので挙動が似ていて当たり前です。

[メール転送/OFF] / 引用返信 チェック-
Re: キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?
(#58465) このトピック中10番目の投稿
(環境: WinNT/Other)

こちらの結果。1回目が必ず早いとは言えない。何回やってもほとんど変わらない。

Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 469 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 112 msec
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 852 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 210 msec
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 428 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 98 msec
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 485 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 118 msec
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 554 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 145 msec
Very Heavy Load Memory Speed Test Time 490 msec
Very Heavy Load Storage Speed Test Time 115 msec

[メール転送/OFF] / 引用返信 チェック-

[ All このトピックをツリーで一括表示 ]
[ 次のトピック内容10件 ]
このトピックの全ページ / [0] [1]

[ このトピックの返信フォームへ ]
- Child Tree -