過去ログ表示


過去ログ 41 を表示

トピック内全 62 記事中の 51 〜 60 番目を表示
[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]
このトピックの全ページ / [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6]

Re[14]: Win98SEでは対策無しですか?
(#6048) このトピック中51番目の投稿

Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.5a) Gecko/20030702 Mozilla Firebird/0.6

とりあえず、↑で30ページやってみました。
GDIリソース59%でまだまだいけそうです。
タブを3つ消したら(この掲示板に書くためのタブは残してます。)
67%に回復しました。

Re[15]: Win98SEでは対策無しですか?
(#6049) このトピック中52番目の投稿

>とりあえず、↑で30ページやってみました。
>GDIリソース59%でまだまだいけそうです。

 ここは私も同様なのですが「それでも落ちない環境もある」という事なのですよねぇ...。

今更ですが...
(#6050) このトピック中53番目の投稿

本家Bugzillaでもこのスレッドと同じ問題で議論が続いているようです。

[GDI Resources are used till the UI/website displays faulty]
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=204374

結局の所、解決には至っていない模様ですが...。

Re[11]: 今更ですが...
(#6053) このトピック中54番目の投稿

> 本家Bugzillaでもこのスレッドと同じ問題で議論が続いているようです。
>
> [GDI Resources are used till the UI/website displays faulty]
> http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=204374
>
> 結局の所、解決には至っていない模様ですが...。
ここの書き込みから飛んださきにあるGDIObj.exeの使い方がわからないのですが
DEKOさん、ご存じですか?
もし知っていたら教えてください。

Re[11]: 今更ですが...
(#6054) このトピック中55番目の投稿

すいません。GDIObj.exeはwin2K用のリソースモニターでした。

パッチをあてた改良版mozilla
(#6056) このトピック中56番目の投稿

http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=204374#c181
ドミニクさんという方が、自分でビルドできない方のために
バイナリをアップしておられます。
彼が個人的にビルドしたものなので、大々的に進めるわけにもいかないのでしょうが、
一応、お知らせまでと思いまして。
使ってみたところ、今のところかなりいいです。
昨日と同じ方法で実験したところ画像をいくら表示してもBitmapは確保されません。
FontとRegion、とくにFontの増え方が大きい問題は解決されていないので、
リソースは1ページごとに数%へりますが、それでも35ページを別のタブで開いた時点
でも、リソースは40から50%程度の消費ですみました。私の環境ではその時点でまだ
20%弱のリソースが残っていました。

私は今1.3.1を使っており、これを使おうか迷っているのですが、すでに1.4を
つかっていてこの問題を抱えている方は、試してみる価値は十分にあります。
1.3の人はHDDに余裕があれば試してみるいいのではないでしょうか?

Re[12]: パッチをあてた改良版mozilla
(#6057) このトピック中57番目の投稿

> http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=204374#c181
> ドミニクさんという方が、自分でビルドできない方のために
> バイナリをアップしておられます。

 おぉ、ナイスタイミングですね。本家の方でこのパッチが適用されるかどうかはBugzillaをみる限りでは微妙なようですね。それを考えると、このビルドを「Mozilla for Win9x」として位置づけてもいいのではないでしょうか。

 少し前にSleipnirの話が出てきましたが(柏木さん元気かな)、IEはMozillaのような「単一バイナリ」ではないので、ある意味「やり放題」ですよね。MediaPlayer9がXPとそれ以外で機能が異なるようなものです。

 単一バイナリで対処しようとすればサイズの肥大化は免れないので、こういった流れ(「Mozilla for WinNT」「Mozilla for Win9x」に分離)でも構わないような気がします(ちゃんと説明があれば、ですが)。

Re[13]: パッチをあてた改良版mozilla
(#6058) このトピック中58番目の投稿

> 本家の方でこのパッチが適用されるかどうかはBugzillaをみる限りでは微妙なようですね。
 Bug 199443に提出されたパッチ (採用されたのとは別物) ですね。
 そりゃ「キャッシュしない」パッチですから、採用されなくても仕方が無いでしょう。

> このビルドを「Mozilla for Win9x」として位置づけてもいいのではないでしょうか。
 えーと、このスレッド全般に勘違いがあるようですが、Bug 204374はWin9x系のみのバグではなく、Win2kやWinXPにも影響するバグです (コメント参照)。ただ影響がより深刻であると言うだけです。


 どうしてもMoz1.4にこのパッチを当てたバイナリが欲しいというのなら、誰かMinGWでビルドしてみてはどうでしょうか。折角フリーツールで構築できるようになったわけですし。
# 言い出しっぺが、とか言われるかもしれないけど、手許には環境が無い(構築に失敗した)もので。

Re[12]: パッチをあてた改良版mozilla
(#6059) このトピック中59番目の投稿

改良版mozillaはWamCom1.3.1とは異なり、通常のmozilla1.4と同じXULアプリが
使えるようです。JLPも問題ありませんでした。
googleの検索実験ではとうとう最後のページまで新たなタブで開くことができました。
全部で48ページでした。それでもリソースは10%以上残りました。
本格的に乗り換えようかと思ってみたり。しかし、このあとのmozillaに手が出せなく
なってしまいそうで不安です。このパッチがmozillaに適用されないとなるとwin98
ユーザはこれ以上先のバージョンは望めませんから。WaMCoMよりは純粋なmozilla
に近いのでそれほどこだわることもないわけですが。

Win98の利用可能リソースの制限が問題の大きな要素ではあるわけですが、
XPにおいても画像を表示するたびにBitmapがどんどんNewされるのは
変わらないはずですよね?
であるならばパッチとして入れなくとも、画像表示に対する設定項目にでも
入れて欲しいものです。
Font、Regionについても「win98の問題」と切り捨てずになんとかして欲しい
とおもいます。

>DEKOさん
確かにクロスプラットフォームを考えた設計はオープンソースの主流ですから
仕方ないのかもしれないけれど、それにしても大きくて重いものばかりなのは
ちょっと…とおもってしまいます。windowsが肥大化して起動が重くて…といって
いた人が少なからずオープンソースプロジェクトにかかわっているかと思うと
皮肉なことだなぁ、ともおもいます。


Re[14]: パッチをあてた改良版mozilla
(#6061) このトピック中60番目の投稿

>  Bug 199443に提出されたパッチ (採用されたのとは別物) ですね。
>  そりゃ「キャッシュしない」パッチですから、採用されなくても仕方が無いでしょう。

>もとひこさん
すいません。GDIをキャッシュしないと具体的にどのようなパフォーマンス低下が
起こると考えられますか?画像ファイルそのものはキャッシュされているので、
再読込をしてもとくに遅くなったりしないので、素人にはメリット、デメリットが
わかりません。


[ 前のトピック内容10件 ] | [ 次のトピック内容10件 ]
このトピックの全ページ / [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6]

返信不可


- Child Tree -