• 24時間以内に作成されたスレッドは New で表示されます。
  • 24時間以内に更新されたスレッドは Updated で表示されます。

  • 315649

    全 100 スレッド中 11 〜 15 番目を表示
    親記事の表示順 : 返信最新順 / 投稿順 / 記事数順
    全ページ / [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]

    記事リスト ( )内の数字は返信数
    Messageクリーンインストールしても動作しない。バックアップしていたプロファイルを配置すると動作した。(101) | MessageThunderbird 印刷プレビューと印刷が出来ない(101) | Updatedマウスカーソルを画面端に持っていくとサイドバーを表示切替できるようにしたい(77) | Messagemozilla製品群に含まれる日本政府のルート証明書について(33) | MessageFirefox 36 の起動に時間がかかる(24) | MessageFirefox ブックマークの表示(21) | MessageWindows10 Firefox の Google Toolbar(21) | Message開く前に差出人のアドレスを見たい(20) | MessagelocalStorageの動作がおかしい?(20) | MessageFx50.0でFlashゲームが真っ白(18) | Message動作が重くなる原因は?(18) | MessageT.b.のフォルダの脱着をしたい。(15) | MessageCCleaner5.31を5.32に更新するとThunderbirdのアカウント設定を要求される(15) | Messageキャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?(15) | Message「段落」となった書式を「本文のテキスト」にしたい(14) | Message「Gearbest」ページが表示できなくなりました(13) | Updatedメール送信の不具合(12) | Message同期機能の解除(11) | Message受信できなくなりました(11) | MessageFlashで前回の再生残像が残るバグ(11) | MessageYahooメールがおかしい!(10) | MessageGoogleツールバーが壊れた(9) | MessageWindows10にてFirefoxの最新40.0.3がフリーズする(9) | MessageThunderbird 31.5.0 にアップデートしたらアドレス帳が消えてしまった(9) | Messageエクスプローラーの「送る」「メール受信者」で送信画面が開かない(8) | MessageバージョンがUAに正確に反映されないバグ(8) | Messageサポートの文章?(7) | MessageThunderbirdのデスクトップ通知が消えなくなることがある(7) | MessageGoogle Toolbar が表示されなくなった(7) | MessageFirefox36検索エンジン一覧が邪魔(7) | Messageyoutubeの動画が一瞬固まる(7) | Messageファイル添付されたメールが受信されません(6) | MessageMozilla プラグインチェック(6) | MessageFlashPlayerPlugin_19_0_0_185.exe のゾンビ化対応(6) | Messageリンクで新規TABを開きたい(5) | Message自動更新禁止が引き継がれるなんてウソ(5) | Messageインストール後にアカウントを作成したいです(5) | Messageステータスバーに"Unknown option: popups"と出る(5) | MessageFlash が重い(5) | MessageThunderbirdにおけるアーカイブの使用について(4) | Messageスクロール・バー(4) | MessageFirefox左側メニューの整理をしたい(4) | Message重い動作改善のヒントがあれば(4) | Messageリダイレクトを防ぎ、目的のサイトにアクセスするには(4) | Messageもじら組フォーラムについて(4) | MessageFirefoxで保存した画像が開けない(4) | Message起動時に開くオプションタブ(4) | Messageアカウントエラー(4) | Messageアカウントのローカル設定(4) | MessageFirefox Developer Editionのupdateについて(4) | MessagelocalStorageの動作がおかしい?まとめ(4) | Messagegodisi(3) | Message「新着メーッセージをすべて受信」が一部しない(3) | Message「添付」ボタンがない(3) | Message検索でヒットしません(3) | MessageThunderbird フォルダー誤消去の復旧?(3) | MessageThunderbirdの「閉じるボタン」等の表示がおかしくなりました。(3) | Messagethunderbirdにてoutboxとnotesフォルダー?(3) | MessageDelta-homesにスタートページを乗っ取られた(3) | Messageタブやメニューが反応しない(3) | MessageFirefoxのバージョン情報が表示されない(3) | MessageFirefox 33以降でセーフブラウジングが有効だと時間かかるサイトがある(3) | Messageアドオンのインストールができません(3) | MessagelocalStorageなどバグ検索(3) | Messageonline assignment help(2) | MessageTABが新規で上書きされる(2) | Message運営者の証明(2) | Messageサイトの読込中であってもスクロールしたい(2) | Message Firefox のブックマークのアウトポートについて(2) | MessageFirefoxの更新でプロファイル異常?(2) | MessageFirefox40において一部書体でfont-weightの指定が無効になった(2) | Message自治体サイトを危険と誤認識(2) | Messageプライベートブラウジング終了後に(2) | MessageFirefox 64bit(2) | MessageThunderbird - 迷惑メールフィルタ有効時にメール本文をロストする(2) | Messagesyncの登録リンクについて(2) | MessageWebページの翻訳アドオンについて質問(1) | Message文字色が緑色(1) | Message入力履歴の補完候補を削除できない(1) | Message不在時連絡(1) | Messagegoogle.com の cookie(1) | Messageご参考_Thunderbird45送信不可対策(1) | Messageニコニコ動画のタイトル残像(1) | MessageThunderbirdのprofile移行ができない(1) | Message動画が別タブの表示に残る不具合(1) | Message動画再生の不具合について(1) | MessageFirefox42a1でMacのページを戻るジェスチャーができない(1) | MessageSyncの同期中にエラーが発生しました(1) | MessageYoutubeでVP9の1080p60動画を1倍速より早く再生するとカクカクする(1) | MessageFireFox37.0.1でのエラーメッセージ表記がおかしい?(1) | MessageHTML5ネイティブ(1) | MessageReload Button(1) | MessageYes no tarot(0) | MessageDissertation Help UK: Online Dissertation Help @30% off by PhD Expert(0) | Messageメール転送時(0) | MessageuserChrome.jsの行方(0) | Message音量設定(0) | MessageThunderbirdアドレス帳の初期位置の件(0) | Message再アクセス時、動画をすぐさま再生させるには(0) | Messagefirefox preloader(0) |



    動作が重くなる原因は?
    (#0) このスレッド中番目の返信
    qqpp の投稿 : 2015/10/21(Wed) 00:37:15
    (環境: Win 7/Other)

    firefoxを長時間起動させていると、タブを開くスピードやスクロールスピード
    テキストボックスに文字を入力するとき、ワンテンポ遅れて入力されるなど、
    動作がいつの間にか重くなっています。

    よく動作が重くなるのはメモリが原因と聞きますが、タスクマネージャーをみると
    メモリは16GBの中で3GBくらいしか使われていません。

    再起動すれば直ります
    何が原因で重くなっているのでしょうか?

    [メール転送/OFF] / 引用返信

    全返信 18 件中 14 〜 18 番目を表示

    Re: 動作が重くなる原因は?
    (#58701) このスレッド中14番目の返信
    (環境: WinVista/Other)

    何も解って居ませんね。
    此処は「ユーザ同士の自由な情報交換の場」で在るのだから、Firefoxユーザーで在れば書き込みは自由です。
    更に云えばもじら組で在る以上、Mozilla純正品のみのフォローしか出来ません。
    派生ブラウザは範疇外です。

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    Re: 動作が重くなる原因は?
    (#58702) このスレッド中15番目の返信
    (環境: WinNT/Other)

    #58644 の のらねこ さん(投稿:2015/11/05(Thu)00:01:18,環境:WinNT/Other)
    maji です。
    Windows10(64bit) + Firefox(64bit) 44.0 (つい今ほど 44.0.2 にアップ)です。


    初投稿> firefoxを長時間起動させていると、タブを開くスピードやスクロールスピード
    初投稿> テキストボックスに文字を入力するとき、ワンテンポ遅れて入力されるなど、
    初投稿> 動作がいつの間にか重くなっています。


    >> 実はpalemoonというfirefoxの派生版です。初めに派生版と書くと
    >> 答えてもらえないと思ったので、firefoxの64bitと書きました。
    >
    > ということは、答えてもらえない理由もわかってらっしゃいますね。まぁ、いいです。

    (中略)

    > それと、Pale Moon をお使いということですが、
    > ちらっと見た限り、Firefox と共存できるようなので、
    > Firefox で同じようなことが起こらないか確認してみてください。
    > もし、Firefox で現象が起こらないようならば、
    > Pale Moon の問題である可能性があります。

    > Pale Moon 固有の問題であれば、ここで問題解決をするのは難しいと思います。


    私の手元の Firefox(64bit) では投稿主さんが初投稿で書かれた事象は再現しません。
    とゆ事で
    投稿主さんが Firefoxで同じ現象が出るかどうかの確認待ち、ですね。


    では。


    .

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    Re: 動作が重くなる原因は?
    (#58703) このスレッド中16番目の返信
    (環境: WinNT/Other)

    >> 派生はサポート外です。
    > 突然出てきて釘刺しているにもかからずおせっかいを言って帰っていく貴方は何ですか?

    だ・か・ら、
    そう言われるの分かってるから PaleMoon だと書かなかったんでしょ?
    ということは、そういう反応が来る理由も分かってるんですよね?
    そういう反応が来ても仕方ないというのも分かりますよね?
    分かってないなら、そこのところは理解してください。

    で、PaleMoon 固有のトラブルということであれば、恐らくレスは尽きませんが、
    FireFox でも同様のことが起こって、ほかの環境でも再現可能であれば、
    レスつくがある可能性があります。Firefox 64bit で再現するか試してみてください。

    > 二度と書き込まないで下さい

    不毛なことを二度と書き込まないで下さい。

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    Re: 動作が重くなる原因は?
    (#58704) このスレッド中17番目の返信
    (環境: Win 7/Other)

    > 何も解って居ませんね。
    > 此処は「ユーザ同士の自由な情報交換の場」で在るのだから、Firefoxユーザーで在れば書き込みは自由です。
    > 更に云えばもじら組で在る以上、Mozilla純正品のみのフォローしか出来ません。
    > 派生ブラウザは範疇外です。

    ブラウザ云々関係なく、二度と書き込まないでくださいといったはずですが、
    しつこいですね全く

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    Re: 動作が重くなる原因は?
    (#58705) このスレッド中18番目の返信
    (環境: WinNT/Other)

    #58704 の あああ さん(投稿:2016/03/16(Wed)00:49:46,環境:Win7/Other)
    はじめまして。

    はじめまして、で良いですよね。

    投稿記載内容が見苦しいままだと気持ち良くないので 3点に整理しておきますね。

    1点目。

    「派生ブラウザは範疇外です」との意見はここのフォーラムでは至極まっとうなモノで
    誰も否定できるものではありません。

    私もそう思います。

    2点目。

    元々は本スレッド投稿主の qqpp さんが
    派生は対象外てな原則を知った上であえてソレを隠して言動されてた事が後から発覚し
    私も含めたここの参加者の顰蹙を買う事となり
    一刀両断で「〜範疇外〜」と宣告される流れとなっています。
    かつ本人自身も逆切れされちまってますので修復のしようが無いですね。

    自業自得かと私も思います。

    3)点目。

    これだけだと面白くないので Mozilla視線での整理です。

    他の方からもアドバイスありますが
    派生製品ではなく Mozilla製品での動作状況を確認すれば
    事象の切り分けがここのフォーラムでも可能です。
    Mozillaでも 64bit版を出してますし
    本家正式版の 64bit版や 32bit版で同じ事象が出るかを確認されてみてください。

    私自身も他投稿でコメントさせてもらっていますが
    Windows10(64bit) + Firefox(64bit) 44.0 (→今は 45.0.1)の環境で
    〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
    元投稿の qqpp さんと同じ現象は再現出来ていません。
    Windows7 や 8.1 の 32bit版Firefoxでも同現象は起きていません。
    よって
    「少なくとも Mozilla製品に共通な現象では無い」
    〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
    と私は感じています。

    他に
    ・元投稿主さんの手元PC環境固有の事象
    ・派生品自身が持ってる固有の事象
    等々
    が考えられますが
    その後の元投稿主 qqpp さんからの反応が無いので実際のところはワカリマセン。
    また
    もし「派生品固有の現象」となれば
    ここのフォーラムでの原因追及はそもそもの「範疇外」となるでしょう。

    とゆ事で
    「はじめまして」の あああ さんが元投稿主の qqpp さんをご存じであれば
    ここのフォーラムで前向きな意見交換をされたいのであれば
    感情的な投稿は控えられ前向きな報告をされる様アドバイスされてください。

    では。


    .

    [メール転送/OFF] / 引用返信

    返信用スレッド表示 [親 〜 4] [5 〜 9] [10 〜 14] [15 〜 18]


    T.b.のフォルダの脱着をしたい。
    (#1) このスレッド中番目の返信
    yoichi の投稿 : 2018/08/06(Mon) 19:37:10
    (環境: Win 7/Other)

    環境説明
    OS:Win7 pro SP1
    Web: IE11
    mail:Thunderbird Version 52.9.1
    PC: HP ProBook 430 G2

    本題:Thunderbird(以後T.b)のついての質問です。
    ローカルフォルダ下に保存用のフォルダを100個程度作っています。
    一つのフォルダには1ヵ月分のメールを保存しています。(おおよそ1000件)
    これらのフォルダを普段はT.b.から切り離しておいて、過去のメールを探す時につなげたい。

    C:\ele\mailbox\Mail\Local Folders\160301-0331.mozmsgs

    \Local Floldersの100個程度のフォルダがある。

    よろしくお願いいたします。

    [メール転送/OFF] / 引用返信

    全返信 15 件中 11 〜 15 番目を表示

    (環境: Win 7/Other)

    yoichi さん、maji です。
    テストしてみました。

    私の場合は pop中心で Thunderbird使ってます。
    yoichi さんもある程度にプロファイルの中身は見られてるみたいなので
    ご存知かとは思いますが
    例えば「 test 」とゆ名前のフォルダを Thunderbird上に作ったとすると
    プロファイル中のメール関連フォルダ下には

    test
    test.msf

    の二つのファイルが出来ます。
    識別子の無い test にメール本体が入っており
    test.msf の msfファイルはその要約情報が格納されています。
    msf要約ファイルは Thunderbird表示の為にも使われてる様で
    Thunderbird上でメール一覧を表示する度に更新されます。

    実際に手元の Thunderbirdで 一覧の表示だけ してみましたが
    該当フォルダの msfファイルのタイムスタンプは画面表示した時点のものに変わってました。
    本体ファイルはメール出し入れしてないので何も変わっていません。

    よって以下のような事象が yoichi さんの手元で起こってないでしょうか。

    -----

    1)
    ある時点で会社PCのローカルフォルダ下に「 test 」フォルダがあり
    5通のメールが入ってるとする。
    自宅PCにも同じものがある。
    今この時点では会社PCと自宅PCは同じ状態で
    両方ともそれぞれ 5通のメールがある。

    2)
    自宅PCで「 test 」フォルダにメールを一通追加し 6通とした。
    この時点で一番最新なのは自宅PCの
    test   →(a)
    test.msf →(b)
    の方でメール 6通が入ってる。

    3)
    上記の後のタイミングで
    会社PCの「 test 」フォルダを見た(→メール一覧を表示した)。
    そこには元々の 5通のメールがある。
    メール操作は何もせずに Thunderbirdを閉じた。
    が、
    メール一覧を表示したので
    test   →(c)
    test.msf →(d)
    の二つのファイルのうち
    (d)の test.msf は表示した時刻で更新された。

    4)
    この時点で会社PCで yoichi式に最新のファイルのみを抽出すると
    (d)の test.msf のみが「必要なもの」としてコピーされる。
    それを「同期」と称して自宅PCへコピーすると
    (a)の 6通メール入った本体ファイルと
    (d)の 5通メール一覧表示させた要約ファイルがセットとなり
    整合性が崩れた状態となる。

    5)
    たぶんその状態で Thunderbird起動し
    「 test 」フォルダ表示すると 5通が一覧として出てくる。

    -----

    推測ですが

    》メールが増えていないとか、見てもいないフォルダが更新されていて、古いフォルダで上書きするといったことが頻繁にある

    とは
    上記で例として示した 1)〜 5) の様な事象が起こっているのではないでしょうか。

    もし私の推測通りだとすると、
    原因は

    》コピーする際には、"ばっちり同期2011"というフリーソフトを使って、
    》保存時間やサイズが違うものを検索して、必要なものだけコピーします

    とのやり方にあり
    Thunderbirdプロファイルの整合性を崩す様な中途半端なコピーをしてるから、
    でしょう。

    -----

    直前の投稿でアドバイスしたものと同じですが
    現時点で私がアドバイスできるのは以下の二点です。

    一つ目:会社PCと自宅PCの「同期」の仕方を再確認する
        フリーソフトの仕様/使用も含めてホントに大丈夫???

    二つ目:現状を「是」として
        Thunderbird のプロファイルを「同期」対象から外す。
        そして
        Thunderbirdは imap として imap の範囲でのみ同期する
        つまり
        Thunderbirdのフォルダは「同期」させない

    です。


    では。


    .

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    _E__B
    (#58958) このスレッド中12番目の返信
    (環境: Win 7/Safari)

    Do you have a spam problem on this website

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    _E__B
    (#58963) このスレッド中13番目の返信
    (環境: Win 7/Other)

    Hey very nice blog!

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    _E__B
    (#59117) このスレッド中14番目の返信
    (環境: Linux/Other)

    I loved as much as you will receive carried out right here.
    The sketch is attractive, your authored subject matter stylish.

    nonetheless, you command get bought an impatience over that
    you wish be delivering the following. unwell unquestionably come
    further formerly again as exactly the same nearly a lot often inside case you shield this increase.

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    _E__B
    (#59124) このスレッド中15番目の返信
    (環境: Mac/Other)

    Today, while I was at work, my sister stole my apple ipad and tested to see if
    it can survive a 30 foot drop, just so she can be a youtube sensation. My iPad is now broken and she has 83 views.
    I know this is completely off topic but I had to share it with someone!

    [メール転送/OFF] / 引用返信

    返信用スレッド表示 [親 〜 4] [5 〜 9] [10 〜 14] [15 〜 15]


    CCleaner5.31を5.32に更新するとThunderbirdのアカウント設定を要求される
    (#2) このスレッド中番目の返信
    虫めづる・せきね の投稿 : 2017/07/13(Thu) 18:00:57
    (環境: Win 7/Other)

    CCleaner5.31を5.32に更新するとThunderbirdの新規アカウントの設定を要求され,今まで使っていたアカウントにアクセスできなくなります.システムの復元をする,すなわちCCleanerを5.31にダウングレードすれば問題は解消されます.CCleanerを更新せずに使っていますが,良い方法をご教示頂ければ幸甚です.

    [メール転送/OFF] / 引用返信

    全返信 15 件中 11 〜 15 番目を表示

    __v__
    (#59103) このスレッド中11番目の返信
    (環境: Mac/Safari)

    This post is worth everyone's attention. When can I find out more?

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    __v__
    (#59112) このスレッド中12番目の返信
    (環境: Mac/Safari)

    Thanks for sharing your thoughts. I really appreciate your efforts and I am waiting for
    your next post thank you once again.

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    __v__
    (#59120) このスレッド中13番目の返信
    (環境: Linux/Mozilla1.7)

    Greetings! I know this is somewhat off topic but I was wondering which blog platform are you using for
    this site? I'm getting sick and tired of Wordpress because I've had issues with hackers and I'm looking at
    options for another platform. I would be fantastic if you could point me in the direction of a good platform.

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    Re: __v__
    (#59122) このスレッド中14番目の返信
    (環境: Mac/Safari)

    Your method of explaining all in this paragraph is actually nice, every one be able to without difficulty know it, Thanks a lot.

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    __v__
    (#59125) このスレッド中15番目の返信
    (環境: Mac/Safari)

    Hey! I just wanted to ask if you ever have any trouble with
    hackers? My last blog (wordpress) was hacked and I ended up losing months of
    hard work due to no data backup. Do you have any solutions to stop hackers?

    [メール転送/OFF] / 引用返信

    返信用スレッド表示 [親 〜 4] [5 〜 9] [10 〜 14] [15 〜 15]


    キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?
    (#3) このスレッド中番目の返信
    キャッシュ の投稿 : 2015/02/27(Fri) 08:42:53
    http://alp.jpn.org/up/s/19818.htm
    (環境: Other/Other)

    キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?

    Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test
    http://alp.jpn.org/up/s/19818.htm ← テストコード

    1回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 951 msec ← キャッシュ無
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 219 msec

    2回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1311 msec ← キャッシュ後
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 298 msec

    3回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1316 msec ← キャッシュ後
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 292 msec

    4回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1182 msec ← キャッシュ後
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 250 msec

    5回目 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1353 msec ← キャッシュ後
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 304 msec

    [メール転送/OFF] / 引用返信

    全返信 15 件中 11 〜 15 番目を表示

    Re: キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?
    (#58467) このスレッド中11番目の返信
    (環境: Win 7/Other)

    > こちらの結果。1回目が必ず早いとは言えない。何回やってもほとんど変わらない。
    >
    > Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
    > Very Heavy Load Memory Speed Test Time 469 msec
    > Very Heavy Load Storage Speed Test Time 112 msec
    > Very Heavy Load Memory Speed Test Time 852 msec
    > Very Heavy Load Storage Speed Test Time 210 msec
    > Very Heavy Load Memory Speed Test Time 428 msec
    > Very Heavy Load Storage Speed Test Time 98 msec
    > Very Heavy Load Memory Speed Test Time 485 msec
    > Very Heavy Load Storage Speed Test Time 118 msec
    > Very Heavy Load Memory Speed Test Time 554 msec
    > Very Heavy Load Storage Speed Test Time 145 msec
    > Very Heavy Load Memory Speed Test Time 490 msec
    > Very Heavy Load Storage Speed Test Time 115 msec

    Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test
    http://alp.jpn.org/up/s/19818.htm

    のらねこさんのPC速度 > キャッシュさんのPC速度 > majiさんのPC速度
    のようですが、今回の速度比較は同じPCでの相対的な速度比較になります

    のらねこさんの結果から

    >こちらの結果。1回目が必ず早いとは
    >Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
    >Very Heavy Load Memory Speed Test Time 469 msec ・・・ 112 msec 合計 581 msec
    >Very Heavy Load Memory Speed Test Time 852 msec ・・・ 210 msec 合計 1062 msec

     (1062÷581=1.82 タイムが 182% に延びている ← 合計は1回目より遅い )

    >Very Heavy Load Memory Speed Test Time 428 msec ・・・ 98 msec 合計 526 msec

     (合計は1回目より速いのは誤差の範囲か?何らかのTS処理がたまたま無かったか?) 

    >Very Heavy Load Memory Speed Test Time 485 msec ・・・ 118 msec 合計 603 msec
    >Very Heavy Load Memory Speed Test Time 554 msec ・・・ 145 msec 合計 699 msec
    >Very Heavy Load Memory Speed Test Time 490 msec ・・・ 115 msec 合計 605 msec

     (合計は1回目より遅い?何らかのTS処理が増えている?)

    なお、TS処理は、タイムシェアリング処理、別名インターバル処理とも言う。

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    Re: キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?
    (#58536) このスレッド中12番目の返信
    (環境: Other/Other)

    キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?の再テスト

    Very Heavy Load Memory and Storage Speed Test
    http://alp.jpn.org/up/s/19818.htm ← テストコード

    1回目Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 998 msec
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 225 msec

    2回目Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1213 msec
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 264 msec

    3回目Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1351 msec
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 277 msec

    4回目Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1565 msec
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 353 msec

    5回目Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 1595 msec
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 349 msec

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    Re: キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?
    (#58537) このスレッド中13番目の返信
    (環境: Other/Other)

    > 「一般的に皆で共通に評価する目的で提供されたと公表されてるものではない」
    > ここでその結果数値の大きい小さいを他と比較して論じても意味が無いかと。

    共通に評価するするしないに関係無く
    複数のブラウザが同じPCで同じ処理をするとそれぞれの処理時間が得られる
    その処理時間を元に相対的に比較して速いのか遅いのか評価するものである

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    Re: キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?
    (#58538) このスレッド中14番目の返信
    (環境: Other/Other)

    >>それと再生タイミングが揃ってなきゃいけないなんて決まりはないので、
    >>揃うことが重要と強調する意味が分かりません。
    > 揃うようにスクリプト組んでますか?そのようには見えないのですが。
    > 見落としているかもしれないと思うので、もし揃うようにスクリプトを組んでいる

    Chromeでは再生タイミングが揃うのです。
    Firefoxは文字処理が遅いらしく
    そのせいで再生タイミングがズレていく様に見えます。
    逆に言うと、文字処理を速くすると解決するかもです。
    同じPCでもChromeの文字処理は、
    Firefoxの50〜100倍ぐらい速いかもしれませんよ?


    > 本題の2回目以降が遅いというのはやはり気のせいだと思います。
    > あるとすると、GC の影響とかは考えられそうですが、私の目には
    > どう見ても誤差の範囲です。私以外の結果を見ても1回目よりも2回目以降の
    > ほうが早い場合があるので、必ず1回目が早いということはありません。

    のらねこさんの結果から
    >こちらの結果。1回目が必ず早いとは
    >Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
    >Very Heavy Load Memory Speed Test Time 469 msec ・・・ 112 msec 合計 581 msec
    >Very Heavy Load Memory Speed Test Time 852 msec ・・・ 210 msec 合計 1062 msec
    (1062÷581≒1.82 タイムが 182% に延びている ← 合計は1回目より遅い )


    >>少なくても、Storage Speed Test のほうは意味がなさそう。
    >>まず、Storage Speed Test はテストの意味が分からない。なぜ動画「再生」?
    >>動画再生ってストレージの負荷軽いですよね。どっちかっていうとデコード性能
    >>でしょ。なので意味が分からない。

    Storage Speed Testでは、逆に Chrome が遅いのです。1000ms ぐらいあります。
    古いChrome4ではもっと遅く 10000ms ぐらいだったから改善されている。
    Chromeとは別にSafariのStorageはHDD保存前にMEMキャッシュを持っていそうで超高速なんです。
    8msなんて数字もありましたから・・・調べる意味はあります。


    > どちらも動画を再生している意味が分からない。
    > 動画再生で CPU やらメモリやらに負荷をかけてるつもりでしょうが、
    > ブラウザ間の比較をするにはデコード性能が悪いのか、スクリプトが遅いのか > わからない。
    >>あと結果もどれもキャッシュという意味ではキャッシュ効いてないんじゃない?
    >>Storage Speed Test どれも誤差程度で、その差が有意であるようには見えない。
    >>なので、そのことについてどうこう言うこと自体の意味がない、と思えます。

    キャッシュ効いてないと言うか、文字処理が遅いので
    キャッシュ処理している最中に遅くなっているかもしれません?
    動画再生よって何らかの負荷を与えてるだけですから。つまり負荷はブラックボックス。
    ブラウザだけ変えて、同じPCで同じ負荷を与える・・・詳細でなくても一部分の概要的評価ならできる。

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    Re: キャッシュで速度が落ちるのはナゼでしょうか?
    (#58539) このスレッド中15番目の返信
    (環境: WinNT/Other)

    >>>それと再生タイミングが揃ってなきゃいけないなんて決まりはないので、
    >>>揃うことが重要と強調する意味が分かりません。
    >>揃うようにスクリプト組んでますか?そのようには見えないのですが。
    >>見落としているかもしれないと思うので、もし揃うようにスクリプトを組んでいる
    > Chromeでは再生タイミングが揃うのです。

    結果的にそうなっている「だけ」じゃないかと指摘しています。
    そうなっている「だけ」なら揃うとかそろわないとか、考える意味がない。

    > Firefoxは文字処理が遅いらしく
    > そのせいで再生タイミングがズレていく様に見えます。

    そのせいでというのが、何か意味がありますか?
    そのせいでタイミングがずれていいなら、ずれていいのです。
    ずれてけないのにずれているなら問題です。

    > 逆に言うと、文字処理を速くすると解決するかもです。

    文字処理を早くすることに意味はあるかもしれませんが、
    そろえるように問題を解決していく必要はあるのですか?

    >>本題の2回目以降が遅いというのはやはり気のせいだと思います。
    >>あるとすると、GC の影響とかは考えられそうですが、私の目には
    >>どう見ても誤差の範囲です。私以外の結果を見ても1回目よりも2回目以降の
    >>ほうが早い場合があるので、必ず1回目が早いということはありません。
    > のらねこさんの結果から
    > >こちらの結果。1回目が必ず早いとは
    > >Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:36.0) Gecko/20100101 Firefox/36.0
    > >Very Heavy Load Memory Speed Test Time 469 msec ・・・ 112 msec 合計 581 msec
    > >Very Heavy Load Memory Speed Test Time 852 msec ・・・ 210 msec 合計 1062 msec
    > (1062÷581≒1.82 タイムが 182% に延びている ← 合計は1回目より遅い )

    見方がおかしい。遅いものと速いものをごっちゃにして比較してはいけない。
    100000 sec
    100001 sec
    これはほぼ同じようなものです。
    0.0001 sec
    0.0010 sec
    これは大分違います。
    100000.0001 sec
    100001.0010 sec
    ほとんど変わりがありません。が、2番目のほうが大きいです。
    さて、

    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 469 msec
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 852 msec
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 428 msec
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 485 msec
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 554 msec
    Very Heavy Load Memory Speed Test Time 490 msec

    平均 546.3333
    最小値 428(平均の0.7834045)
    最大値 852(平均の1.559488)

    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 112 msec
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 210 msec
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 98 msec
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 118 msec
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 145 msec
    Very Heavy Load Storage Speed Test Time 115 msec

    平均 133.0
    最小値 98(平均の0.7368421)
    最大値 210(平均の1.578947)

    こうして並べてみたときに、2回目は遅いですが、1回目が遅いといえますか?
    たとえば、3回目と比較して1回目は遅いです。1回目が早いとは言えません。
    平均から見れば早いですが、測定で得られている値はずいぶん揺れがあります。
    若干早い傾向があるとはいえ、その揺れの範囲に収まってしまっています。
    つまり、1回目と2回目以降は大差がないとみるべきじゃないでしょうか?

    > Storage Speed Testでは、逆に Chrome が遅いのです。1000ms ぐらいあります。
    > 古いChrome4ではもっと遅く 10000ms ぐらいだったから改善されている。
    > Chromeとは別にSafariのStorageはHDD保存前にMEMキャッシュを持っていそうで超高速なんです。
    > 8msなんて数字もありましたから・・・調べる意味はあります。

    8ms は早すぎます。処理をしていない可能性があります。
    最適化が行われた結果意味のない処理は削除され、コード自体が実行されていない
    ということも考える必要があります。C で見る場合などは ASM に落ちた時に
    どのようになっているかを確認したりする場合もあります。
    Javascrip の場合、最終的にどのようにコンパイルされたか知るすべはないので、
    意図通りに処理が行われている保証はありません。

    >>どちらも動画を再生している意味が分からない。
    >>動画再生で CPU やらメモリやらに負荷をかけてるつもりでしょうが、
    >>ブラウザ間の比較をするにはデコード性能が悪いのか、スクリプトが遅いのか > わからない。
    > >>あと結果もどれもキャッシュという意味ではキャッシュ効いてないんじゃない?
    > >>Storage Speed Test どれも誤差程度で、その差が有意であるようには見えない。
    > >>なので、そのことについてどうこう言うこと自体の意味がない、と思えます。
    >
    > キャッシュ効いてないと言うか、文字処理が遅いので
    > キャッシュ処理している最中に遅くなっているかもしれません?

    そこ、キャッシュ処理がどう関係があるかわかりません。

    > 動画再生よって何らかの負荷を与えてるだけですから。つまり負荷はブラックボックス。
    > ブラウザだけ変えて、同じPCで同じ負荷を与える・・・詳細でなくても一部分の概要的評価ならできる。

    負荷がブラックボックスになってしまうと同じ負荷かどうかが分からないのですが。
    ブラックボックスとしていいのは同じであるといえるものだけです。
    つまりブラウザ実装によって異なる可能性のあるものは同じ負荷とは言えません。
    たとえばハードウェアデコーダに処理を投げている場合とソフトウェアデコーダ
    で処理している場合では、CPU やメモリの負荷が桁違いに異なります。バッファリング
    先読みの仕方でも異なります。
    分かりやすく言うと Windows Media Player と Video Lan Client で再生負荷を
    比較すると動画再生なんだから同じ負荷がかかる、と言っているわけです。
    同じプレーヤーでもハードウェア支援が有効になっている場合、CPU の再生支援
    機能が有効なものとそうでないもので CPU への負荷のかかり方は大分違います。

    [メール転送/OFF] / 引用返信

    返信用スレッド表示 [親 〜 4] [5 〜 9] [10 〜 14] [15 〜 15]


    「段落」となった書式を「本文のテキスト」にしたい
    (#4) このスレッド中番目の返信
    たも の投稿 : 2017/02/09(Thu) 13:06:52
    (環境: Win 7/Other)

    お世話様です。
    初めて書き込みます。

    ある時私がなんらかの操作をしてしまったためか、メールを送るために
    文章を書き込もうとすると書式が「段落」になってしまってずっとそのままです。
    デフォルトを従来どおり「本文のテキスト」にしたいのですが、どこをどうすればいいですか?Mozilla ThunderbirdのVersionは45.7.1です。

    よろしくお願いします。

    [メール転送/OFF] / 引用返信

    全返信 14 件中 10 〜 14 番目を表示

    Re: _
    (#59035) このスレッド中10番目の返信
    (環境: WinNT/Safari)

    Excellent article. Keep writing such kind of info on your
    page. Im really impressed by your site.
    Hey there, You've done an excellent job. I'll definitely
    digg it and for my part suggest to my friends. I'm confident they will be benefited from this web
    site.

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    Re: _
    (#59039) このスレッド中11番目の返信
    (環境: WinNT/Other)

    Howdy, i read your blog occasionally and i own a similar one and
    i was just curious if you get a lot of spam responses?
    If so how do you stop it, any plugin or anything
    you can suggest? I get so much lately it's driving me mad so any support is very much appreciated.

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    Re: _
    (#59074) このスレッド中12番目の返信
    (環境: WinNT/Safari)

    What a material of un-ambiguity and preserveness of valuable familiarity about unexpected emotions.

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    Re: _
    (#59078) このスレッド中13番目の返信
    (環境: Win 7/Safari)

    Hi to every body, it's my first pay a visit of this blog

    [メール転送/OFF] / 引用返信
    Re: _
    (#59121) このスレッド中14番目の返信
    (環境: Mac/Safari)

    Very good information. Lucky me I ran across your blog by chance (stumbleupon).
    I've book marked it for later!

    [メール転送/OFF] / 引用返信

    返信用スレッド表示 [親 〜 4] [5 〜 9] [10 〜 14]

    [前のスレッド5] | [次のスレッド5]

    過去ログに移動していない記事の検索 : 記事数 932 (親 100、返信 832) から検索

    過去ログに移動したスレッドの検索は、 検索 より行うことができます。

    - Child Tree -